Обжалование штрафов за перегруз
Обжаловать штраф, наложенный за перегруз, поможет опытный юрист по грузоперевозкам. Зачастую претензии дорожной инспекции необоснованны или допущены серьезные процессуальные нарушения. Как результат, представитель в арбитражном суде успешно добивается снятия штрафных санкций.
Также хороший юрист по транспортным делам заботится о скорейшем возврате автомобиля владельцу или арендатору, если транспорт был задержан с помещением на штрафную стоянку. Таким образом, законный представитель ответчика в суде минимизирует недополучение прибыли клиентом из-за простоя.
Консультация юриста по транспортным вопросам
При обращении собственника автотранспорта к защитнику проводится консультация транспортного юриста.
Консультант совершает следующие действия:
- разбирается в основной сути претензий клиента;
- оценивает шансы выиграть судебный процесс;
- прогнозирует сроки завершения разбирательства;
- составляет предварительную смету расходов;
- готовит план необходимых мероприятий.
Перспективы разбирательства при перегрузе
В лучшем случае юристы по транспортным вопросам добиваются полного снятия штрафа. Тогда придется только оплатить услуги представителя в арбитражном суде и государственные пошлины. Если клиентской компанией или частным лицом были допущены слишком явные нарушения законодательства, во многих случаях возможно уменьшить сумму, назначенную автоинспектором.
Проще оспорить штраф, полученный в автоматическом режиме. Фиксация превышения допустимого веса непосредственно сотрудниками на дороге является большей проблемой. В любом случае юрист по транспортному праву находит максимум обстоятельств, подтверждающих правоту клиента. Также сокращает время, проведенное на штрафстоянке, что может приводить к порче имущества и потерям бизнеса из-за нарушения контрактов или отсутствия товаров в магазине.
Опыт юристов по транспортным перевозкам в Башкирии показывает, что при весовом контроле происходят частые ошибки и массовые наказания налагаются неправомерно. Это позволяет адвокату представителю в арбитражном суде доказать невиновность подзащитного и прекратить дело, заведенное по поводу административного правонарушения.
Размеры штрафов достаточно большие, как и типичная стоимость перевозимых фурами грузов. Учитывая высокую ценность простаивающих и нередко скоропортящихся товаров, практически всегда есть смысл заказать услуги представителя в суде, цена которых бывает значительно ниже.
Перевозчик рискует потерять от 100 до 500 тысяч рублей, отправителю угрожает штраф порядка 400 000. Это весомый повод оплатить оказание услуг представителя в суде. Первая консультация юриста по транспортным вопросам позволяет уточнить нюансы: насколько превышены нормы грузоперевозок, имеется ли разрешение на транспортировку тяжестей. В зависимости от обстоятельств юрист по транспорту прогнозирует исход разбирательства и называет вероятную сумму затрат.
Важность сопуствующей документации
Имеет важное значение сопутствующая документация. Правильно ли составлен договор грузоперевозки, как прописаны права и обязанности сторон, указан ли маршрут, сроки исполнения перевозки. Во многих случаях виноваты контрагенты, а сам перевозчик оказывается пострадавшим неправомерно. Тогда представитель истца в суде доказывает правоту подзащитного и претензии предъявляются другой стороне.
При перевозках следует сохранять все документы, включая накладные, маршрутные листы водителей, прочую деловую переписку. Документальные подтверждения, собранные юристом представителем в суде, имеют важное значение.
Как правило, адвокат представитель в суде:
- готовит досудебную претензию для обжалования;
- составляет исковое заявление для защиты интересов;
- лично участвует в заседаниях при необходимости;
- отправляет ходатайства о принятии дополнительных мер;
- добивается проведения экспертиз и исследований;
- находит и представляет свидетелей;
- подает апелляции и жалобы в следующие инстанции.
Если вам нужен представитель в суде, обращайтесь к нам по телефону или онлайн.
19.01.2022 г
Практика
Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан Решение суда: производство по делу прекращено, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты суммы недоказанного ущерба Оппонент: ООО «Проектная компания «УралДорТехнологии» Требования: опровержение сведений, порочащих деловую репутацию Позиция защиты нашей стороны: доказано отсутствие в публикации сведений, порочащих деловую репутацию оппонента. Решение суда: в удовлетворении требований отказано в полном объеме Оппонент: ООО «Пи-Машина», ООО «Монтаж-НТ» Требования: взыскание с должников задолженности за услуги спецтехники. Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчиков, нарушение договорных условий и ненадлежащая оплата оказанных услуг. Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена компании на расчетный счет. Оппонент: ООО «А-Групп» Требования: взыскание с должника задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке. Позиция защиты нашей стороны: доказано уклонение от принятых на себя обязательств должником, ненадлежащая оплата оказанных услуг Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена грузоперевозчику на расчетный счет Оппонент: ООО «ТК Большегруз» Требования: взыскание с должника задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке Позиция защиты нашей стороны: доказано нарушение договорных условий и уклонение от оплаты оказанных услуг. Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена грузоперевозчику на расчетный счет. Оппонент: ООО «АТИАК-ГРУПП» Требования: взыскание с должника задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке. Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика, уклонение от принятых на себя обязательств должником по оплате оказанных услуг. Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена грузоперевозчику на расчетный счет. Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 217 503 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям) Позиция защиты нашей стороны: на маршруте следования отсутствовали дорожные знаки, устанавливающие ограничения движения; выявлен ряд нарушений при определении пройденного километража и взвешивании автомобиля. Решение суда: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, признан ничтожным расчет суммы ущерба, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты суммы недоказанного ущерба. Оппонент: Оценка правового сопровождения предприятия Результат: правовое сопровождение производственного пищевого предприятия с комплексной юридической поддержкой и минимизацией рисков деятельности организации. Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных при взвешивании транспортного средства; грузоперевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку передал автотранспортное средство другому лицу. Решение суда: правовое сопровождение производственного пищевого предприятия с комплексной юридической поддержкой и минимизацией рисков деятельности организации. Оценка консультирования руководства некоммерческой организации в текущей деятельности. Результат: консультирование руководства некоммерческой организации по договорной работе, а также оформления документов и совершения регистрационных действий в органах юстиции. Оппонент: ООО «ЦТК» Требования: взыскание с должника задолженности в размере 403 192 руб. 60 коп. за выполненные ремонтные работы на объекте АО «Тандер» («Магнит»). Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика, уклонение от оплаты. Решение суда: задолженность взыскана, деньги фактически списаны со счета должника и получены доверителем. Оценка консультирования руководства общества с ограниченной ответственностью в текущей деятельности и защите в судах. Результат: консультирование руководства коммерческой организации по договорной работе, работа с юридическими рисками предприятия, а также представление интересов в судах по взысканию долгов. Оппонент: Государственное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения» Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 289 672 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям) Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных при оформлении документов; перевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку вина в причинении ущерба отсутствует. Решение суда: государственному органу отказано во взыскании недоказанного ущерба, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты необоснованных сумм. Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан. Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 242 916 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям) Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных государственной организацией при взвешивании и оформлении документов; перевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку ущерб при перевозке груза не причинялся. Решение суда: государственному органу отказано во взыскании необоснованного ущерба, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты недоказанных сумм. Оппонент: физическое лицо Требования: истребование у предприятия оборудования для ремонта транспортных средств, а также взыскание с предприятия денежных средств в размере более чем 1 450 000 руб. руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения. Позиция защиты нашей стороны: доказано отсутствие законных оснований для возврата оборудования и взыскания денежных средств; установлен факт нарушения сроков для обращения в суд. Решение суда: физическому лицу отказано в истребовании оборудования и взыскании денежных средств. Оппонент: Индивидуальный предприниматель Смоловская А.А. Требования: взыскание с должника задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп. за транспортные услуги по перевозке груза. Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное уклонение от оплаты оказанных услуг. Решение суда: задолженность взыскана в судебном порядке. Оппонент: Государственное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения» Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 546 733 руб. 00 коп. за ущерб дорогам при перегрузе по осям. Позиция защиты нашей стороны: доказаны неустранимые нарушения, допущенные при взвешивании автомобиля; доказана некорректность определения общей массы транспортного средства и нагрузок на оси; ошибочно указан маршрут движения автомобиля. Решение суда: в удовлетворении требований о взыскании с перевозчика необоснованных сумм ущерба отказано. Оппонент: Индивидуальный предприниматель Асташин Е.В. Требования: взыскание с должника денежных средств (аванса) в размере 60 000 руб. 00 коп. за неоказанные услуги по грузоперевозкам. Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика и уклонение от оказания услуг и возврата денежных средств. Решение суда: задолженность взыскана в судебном порядке. Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 324 769 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям) Позиция защиты нашей стороны: доказана некорректность взвешивания автомобиля и завышение массы и нагрузок на оси. Решение суда: в удовлетворении требований о взыскании денег отказано, признан незаконным расчет суммы ущерба. Оппонент: Акционерное общество «Нытва» Требования: взыскание с должника задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп. за транспортные услуги. Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика по договору, уклонение от оплаты оказанных услуг. Решение суда: задолженность взыскана судебным приказом, деньги фактически возвращены доверителю.Благодарности
Требования:взыскание с грузоперевозчика средств в размере 300 818 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям)Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных при взвешивании автомобиля; перевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку передал автотранспортное средство другому лицу.