Благодарности

Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан
Требования:взыскание с грузоперевозчика средств в размере 300 818 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям)Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных при взвешивании автомобиля; перевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку передал автотранспортное средство другому лицу.

Решение суда: производство по делу прекращено, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты суммы недоказанного ущерба

Оппонент: ООО «Пи-Машина», ООО «Монтаж-НТ»

Требования: взыскание с должников задолженности за услуги спецтехники.

Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчиков, нарушение договорных условий и ненадлежащая оплата оказанных услуг.

Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена компании на расчетный счет.

Оппонент: ООО «А-Групп»

Требования: взыскание с должника задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке.

Позиция защиты нашей стороны: доказано уклонение от принятых на себя обязательств должником, ненадлежащая оплата оказанных услуг

Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена грузоперевозчику на расчетный счет

Оппонент: ООО «ТК Большегруз»

Требования: взыскание с должника задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке

Позиция защиты нашей стороны: доказано нарушение договорных условий и уклонение от оплаты оказанных услуг.

Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена грузоперевозчику на расчетный счет.

Оппонент: ООО «АТИАК-ГРУПП»

Требования: взыскание с должника задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке.

Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика, уклонение от принятых на себя обязательств должником по оплате оказанных услуг.

Решение суда: требования удовлетворены, задолженность возвращена грузоперевозчику на расчетный счет.

Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан

Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 217 503 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям)

Позиция защиты нашей стороны: на маршруте следования отсутствовали дорожные знаки, устанавливающие ограничения движения; выявлен ряд нарушений при  определении пройденного километража и взвешивании автомобиля.

Решение суда: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, признан ничтожным расчет суммы ущерба, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты суммы недоказанного ущерба.

Оппонент: Оценка правового сопровождения предприятия

Результат: правовое сопровождение производственного пищевого предприятия с комплексной юридической поддержкой и минимизацией рисков деятельности организации.

Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных при взвешивании транспортного средства; грузоперевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку передал автотранспортное средство другому лицу.

Решение суда: правовое сопровождение производственного пищевого предприятия с комплексной юридической поддержкой и минимизацией рисков деятельности организации.

Оценка консультирования руководства некоммерческой организации в текущей деятельности.

Результат: консультирование руководства некоммерческой организации по договорной работе, а также оформления документов и совершения регистрационных действий в органах юстиции.

Оппонент: ООО «ЦТК»

Требования: взыскание с должника задолженности в размере 403 192 руб. 60 коп. за выполненные ремонтные работы на объекте АО «Тандер» («Магнит»).

Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика, уклонение от оплаты.

Решение суда: задолженность взыскана, деньги фактически списаны со счета должника и получены доверителем.

Оценка консультирования руководства общества с ограниченной ответственностью в текущей деятельности и защите в судах.

Результат: консультирование руководства коммерческой организации по договорной работе, работа с юридическими рисками предприятия, а также представление интересов в судах по взысканию долгов.

Оппонент: Государственное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения»

Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 289 672 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям)

Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных при оформлении документов; перевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку вина в причинении ущерба отсутствует.

Решение суда: государственному органу отказано во взыскании недоказанного ущерба, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты необоснованных сумм.

Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан.

Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 242 916 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям)

Позиция защиты нашей стороны: доказан ряд нарушений, допущенных государственной организацией при взвешивании и оформлении документов; перевозчик должен быть освобожден от возмещения ущерба, поскольку ущерб при перевозке груза не причинялся.

Решение суда: государственному органу отказано во взыскании необоснованного ущерба, грузоперевозчик освобожден от обязанности оплаты недоказанных сумм.

Оппонент: физическое лицо

Требования: истребование у предприятия оборудования для ремонта транспортных средств, а также взыскание с предприятия денежных средств в размере более чем  1 450 000 руб. руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Позиция защиты нашей стороны: доказано отсутствие законных оснований для возврата оборудования и взыскания денежных средств; установлен факт нарушения сроков для обращения в суд.

Решение суда: физическому лицу отказано в истребовании оборудования и взыскании денежных средств.

Оппонент: Индивидуальный предприниматель Смоловская А.А.

Требования: взыскание с должника задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп. за транспортные услуги по перевозке груза.

Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное уклонение от оплаты оказанных услуг.

Решение суда: задолженность взыскана в судебном порядке.

Оппонент: Государственное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения»

Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 546 733 руб. 00 коп. за ущерб дорогам при перегрузе по осям.

Позиция защиты нашей стороны: доказаны неустранимые нарушения, допущенные при взвешивании автомобиля; доказана некорректность определения общей массы транспортного средства и нагрузок на оси; ошибочно указан маршрут движения автомобиля.

Решение суда: в удовлетворении требований о взыскании с перевозчика необоснованных сумм ущерба отказано.

Оппонент: Индивидуальный предприниматель Асташин Е.В.

Требования: взыскание с должника денежных средств (аванса) в размере 60 000 руб. 00 коп. за неоказанные услуги по грузоперевозкам.

Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика и уклонение от оказания услуг и возврата денежных средств.

Решение суда: задолженность взыскана в судебном порядке.

Оппонент: Служба весового контроля Республики Башкортостан

Требования: взыскание с грузоперевозчика средств в размере 324 769 руб. 00 коп. за нанесение ущерба дорогам при перевозке тяжеловесного груза (перегруз по осям)

Позиция защиты нашей стороны: доказана некорректность взвешивания автомобиля и завышение массы и нагрузок на оси.

Решение суда: в удовлетворении требований о взыскании денег отказано, признан незаконным расчет суммы ущерба.

Оппонент: Акционерное общество «Нытва»

Требования: взыскание с должника задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп. за транспортные услуги.

Позиция защиты нашей стороны: доказано недобросовестное поведение заказчика по договору, уклонение от оплаты оказанных услуг.

Решение суда: задолженность взыскана судебным приказом, деньги фактически возвращены доверителю.